Zitat von Romanus im Beitrag #131

---

Jiri Zurek, dem Chef von Sonus Paradisi

---

Ich dachte immer, dass der große und auch immer wieder herausgekehrte Vorteil von Hauptwerk wäre, bestehende Instrumente in ihrer ganzen Authentizität im Wohnzimmer spielbar zu machen. Inzwischen scheint mir, kann jeder nach Belieben oder zumindest mit Einschränkungen an den Samples herumschrauben, Register hinzufügen, die im Original nicht vorhanden sind, Tastenumfänge manipulieren, die Akustik von Dorfkirche in Kathedrale verwandeln...etc.pp.. Ich meine, mir ist der Unterschied zwischen einer sehr guten Digitalorgel und Hauptwerk bisher nie aufgegangen, viele Kollegen betonen ja gerne selbigen, um sich nicht dem Makel auszusetzen, auf einem "Digialium" zu üben und das vielleicht auch noch schön zu finden. Nun stehen die Parameter ziemlich offen. Man hat doch die Möglichkeit, zig verschiedene Orgeln quasi griffbereit zu haben, da ist das doch überhaupt nicht nötig. Wenn ich Bach spielen möchte, lade ich mir eine Orgel hoch, auf der das möglich ist, z. B. die von ihm gerühmte Orgel der Wenzelskirche Naumburg. Widor? Natürlich S. Ouen, Rouen. Für jeden Geschmack gibt es was.

Ich bin davon überzeugt, dass die Güte des Klanges maßgeblich von der Abstrahlung abhängt. Und da bin ich bestens bedient. Klar wäre es reizvoll HW mal auf meinem Instrument zu probieren, meine mangelnde Affinität zu Computergedöns hat das bisher verhindert. Ich sehe da keinen Bedarf. Die Zeit nutze ich lieber für die Pflege meiner Dienst(pfeifen)orgel.

Zitat von MAT im Beitrag #136

---

meine mangelnde Affinität zu Computergedöns hat das bisher verhindert

---

Ok, mit einer bebilderten Anleitung bekommt man das für den einfachsten Fall (die bestehenden Kanäle verhallen) hin.
Dazu braucht man das Thema nicht mal verstehen.